人民网三评“字节时间”之争

截至2026年9月，我国互联网月人均使用时长达189.8小时。此前，超级平台利用算法推荐、无限滚动等机制争夺用户清醒时间引发热议。人民网指出，平台的时间支配权力不能没有边界，带有公共基础设施属性的超级平台须接受公共监督。

“字节时间”之争在网络上持续发酵数日后，官方权威媒体终于下场了。之前，媒体人秦朔和抖音集团副总裁李亮之间的争论，尚停留在字节系是否构成垄断、四成市场是否触及红线等商业行为，但这两天官媒密集评论，将议题推向更高层面。

【编者按】近期，“字节时间”之争引发关注。占据数亿人大量清醒时间的超级平台，在注意力分配的意义上，已经带有公共基础设施的属性。从数据口径之争到千千万万用户的真实体感，讨论持续升温。追问更深一层：支配时间权力的边界在哪里、监督如何落地、用户自主选择怎样切实保障？

一评：超级平台的时间权力不能没有边界睡前说好只刷十分钟。一抬头，两小时没了。你以为是自己管不住手，其实有时是算法推荐、无限滚动、自动播放的节奏不让你走。先看一组数字。第三方机构QuestMobile数据显示，截至2026年9月，我国移动互联网月活用户12.81亿，同比仅增0.