人民网评“字节时间”争议

近日，人民网评“字节时间”争议指出，算法机制容易消耗用户注意力，弱化深度思考，冲击公共共识。单靠个人自律难以应对，相关法规已明确要求平台管控诱导沉迷算法，平台责任不能只停留在合规层面。

近日，“字节时间”争议引发关注。其实，相比“某某时间”作为一个概念是否成立，更重要的是舆论热议之下凸显一个更深层的现实问题：当算法推荐、无限滚动、自动播放成为日常，全民注意力正在被怎样调动、分配和消耗。

近日，知名媒体人秦朔与抖音集团副总裁李亮围绕“中国互联网是否进入‘字节时间’”展开公开讨论。文章援引野村证券基于QuestMobile数据发布的报告称，今年7月，在中国移动互联网使用时长排名前50的应用中，字节系产品的时长份额达到40.9%，腾讯系为29.1%;

秦朔写下「可怕的红果」，抖音副总裁三度回应，一场关于「字节时间」的论战就此烧起来。争论从数据口径滑向另一个问题:短视频和短剧，到底是娱乐至死，还是又一次被精英误判的新媒介?